Au cours de la dernière décennie, de nombreux assureurs ont mené des programmes de transformation à grande échelle, tels que le remplacement de systèmes cœur, les migrations vers le cloud et des initiatives numériques pluriannuelles. Ces efforts apportent souvent des améliorations importantes et nécessaires, mais ils nécessitent également des investissements considérables, de longs délais et des périodes de stabilisation une fois achevés.
Il devient cependant de plus en plus évident que ce modèle ne suffit plus à lui seul, car les besoins métier, la réglementation et la technologie continuent d’évoluer entre deux cycles de transformation.
Le défi auquel les assureurs sont désormais confrontés n’est pas de savoir s’ils peuvent mener à bien le prochain programme de transformation, mais si leurs environnements peuvent prendre en charge un changement continu et progressif sans provoquer de perturbations ni générer de risques inacceptables.
Les limites des transformations ponctuelles
Les grands programmes de transformation sont généralement conçus pour atteindre un résultat défini dans un délai déterminé. Ils mobilisent des ressources considérables, introduisent des changements majeurs dans les systèmes et les processus et sont souvent suivis de longues périodes de stabilisation visant à réduire les risques.
Comme les systèmes restent étroitement interconnectés et difficiles à modifier, les assureurs se sont appuyés sur de grands programmes de transformation pour maîtriser les risques liés à la mise en œuvre. Ils considèrent le regroupement des mises à jour dans des événements peu fréquents comme le moyen le plus sûr de gérer la complexité. Cependant, le rythme des changements externes n’est plus compatible avec cette approche.
Lorsque la transformation intervient selon de grands cycles peu fréquents, les assureurs connaissent de longues périodes sans mises à jour significatives. Pendant ce temps, les évolutions réglementaires s’accumulent, la dette technique augmente et les besoins métier évoluent. Lorsque le programme suivant démarre, son périmètre s’est élargi et la complexité s’est accrue. Chaque transformation successive devient alors plus vaste, plus risquée et plus perturbatrice que la précédente.
Par conséquent, les assureurs consacrent davantage d’efforts à rattraper leur retard qu’à progresser.
D’un changement ponctuel à une capacité continue
Les assureurs les plus avancés commencent à repenser ce modèle. Au lieu de considérer la transformation comme une succession d’événements majeurs, ils cherchent à déterminer si leurs environnements peuvent prendre en charge un changement continu et progressif.
Concrètement, cela signifie concevoir les systèmes et les pratiques de mise en œuvre de manière à pouvoir introduire régulièrement des mises à jour, les tester en toute sécurité et les déployer sans provoquer de perturbations à grande échelle. La gouvernance, les tests et les contrôles de sécurité sont intégrés aux processus quotidiens de mise en œuvre, plutôt que d’être appliqués uniquement lors de grands programmes. Le changement devient ainsi une composante normale des opérations plutôt qu’une exception nécessitant un traitement particulier.
Cela ne supprime pas totalement la nécessité de mener de grandes initiatives, mais réduit la dépendance à leur égard. Lorsque les systèmes sont conçus pour évoluer, les transformations à grande échelle deviennent moins perturbatrices, car une grande partie des fondations nécessaires est déjà en place.
Pourquoi la conception de l’infrastructure détermine la vitesse de mise en œuvre
La capacité à soutenir un changement continu est étroitement liée à la conception de l’infrastructure. Dans de nombreux environnements d’assurance, les systèmes interconnectés et les modèles d’intégration fragmentés rendent difficile l’isolation des changements. Une modification dans un domaine peut avoir des conséquences inattendues ailleurs, nécessitant des tests approfondis et une coordination importante pour maîtriser les risques.
Dans ces environnements, même des mises à jour relativement modestes nécessitent des efforts considérables. Les équipes consacrent davantage de temps à comprendre les dépendances, gérer les approbations et valider les résultats qu’à mettre en œuvre de nouvelles fonctionnalités. À terme, cela ralentit la mise en œuvre et renforce la prudence face au changement.
À l’inverse, les environnements conçus avec des composants modulaires et des couches d’intégration cohérentes facilitent la gestion du changement. Les mises à jour peuvent être introduites par étapes plus petites, testées plus efficacement et annulées si nécessaire. Le risque est réduit en rendant le changement plus sûr à mettre en œuvre.
Cette différence influence directement la fréquence à laquelle les assureurs peuvent adapter leurs produits, processus et systèmes. La conception de l’infrastructure devient ainsi un facteur déterminant pour savoir si un changement sera routinier ou perturbateur.
Développer la capacité à évoluer en toute sécurité
Soutenir un changement continu nécessite des choix délibérés :
- Les architectures doivent être simplifiées afin que les systèmes soient plus faciles à comprendre et à modifier.
- L’intégration doit être standardisée afin que les données et les services puissent être réutilisés plutôt que reconstruits.
- La gouvernance doit être adaptée pour permettre des mises à jour fréquentes sans augmenter les risques.
Au fil du temps, ces choix transforment les résultats : les cycles de mise en production raccourcissent, les déploiements deviennent plus prévisibles et les équipes peuvent répondre à de nouvelles exigences sans avoir à relancer de grands programmes. Ces indicateurs permettent de déterminer si un environnement est capable de soutenir le changement comme une condition opérationnelle permanente.
Des changements plus petits et maîtrisés réduisent également les risques, ce qui permet à son tour d’effectuer des mises à jour plus fréquentes et d’éviter l’accumulation de dette technique.
Se préparer à une transformation durable
À mesure que les marchés de l’assurance évoluent, une capacité d’adaptation durable devient essentielle pour assurer la pérennité des activités. Les assureurs capables d’introduire des mises à jour maîtrisées de leurs produits, processus et systèmes sont mieux placés pour absorber les évolutions réglementaires, répondre aux nouvelles attentes des clients et intégrer de nouvelles capacités.
Cela nécessite de réorienter leurs efforts vers la création d’environnements où le changement fait partie intégrante du fonctionnement normal de l’organisation.
Cette évolution réduit leur dépendance à l’égard de programmes peu fréquents et à haut risque. Les assureurs bénéficient d’un meilleur contrôle sur la manière et le moment d’introduire les changements, et la transformation devient une capacité durable.
PROCHAINE ÉTAPE
Pour découvrir comment les assureurs modernisent leur infrastructure cœur afin de permettre un changement continu et à faible risque, téléchargez l’ebook « Driving intelligent change in insurance ».