Les assureurs attribuent souvent l’inefficacité opérationnelle aux systèmes existants, à la complexité des processus ou aux contraintes réglementaires. En réalité, une grande partie de cette inefficacité provient de la manière dont le travail quotidien est effectué et de la façon dont des environnements de travail fragmentés le ralentissent.
La manière dont les collaborateurs accèdent aux systèmes, aux informations et au support a évolué de façon inégale au fil du temps. Les outils et les processus ont été adaptés localement, tandis que des solutions de contournement ont été mises en place pour assurer la continuité des activités. Prises individuellement, ces évolutions peuvent sembler pratiques. Mais collectivement, elles créent des frictions qui nuisent à la productivité, à la cohérence et à la capacité de mise à l’échelle.
Alors que les assureurs cherchent à gagner en efficacité et à maîtriser leurs coûts opérationnels, ces frictions cachées deviennent de plus en plus difficiles à ignorer. Pour y remédier, ils doivent comprendre où se produit la fragmentation et comment elle affecte leurs opérations quotidiennes.
L’impact discret de la fragmentation
Dans la plupart des cas, le coût de la fragmentation ne résulte pas de pannes majeures ou de dysfonctionnements visibles. Il se manifeste plutôt dans les tâches quotidiennes. Les collaborateurs peuvent devoir passer d’un outil à l’autre pour réaliser une seule activité, rechercher des informations dans plusieurs sources déconnectées ou s’appuyer sur un partage informel des connaissances pour combler les lacunes entre les systèmes.
Ces petites inefficacités augmentent progressivement la charge de travail jusqu’à devenir des difficultés majeures. Elles entraînent également des incohérences dans la manière dont les processus sont exécutés entre les équipes et les régions. À terme, elles affectent les délais de souscription, l’efficacité de la gestion des sinistres et la réactivité des services, même lorsque les systèmes clés fonctionnent comme prévu.
Comme ces problèmes sont répartis entre différents workflows, il est souvent difficile de les attribuer à une cause unique. Ils persistent discrètement, réduisant la productivité et augmentant les frictions opérationnelles.
- À LIRE ÉGALEMENT → The intelligent core: AI transforms smart buildings into engines for EX
La croissance et le passage à l’échelle amplifient la complexité de l’environnement de travail
La fragmentation de l’environnement de travail devient plus prononcée à mesure que les assureurs se développent. L’expansion sur de nouveaux marchés, les fusions et acquisitions ainsi que l’évolution des exigences réglementaires contribuent à accroître les différences entre les outils, les modèles d’accès et les méthodes de travail. Les différentes unités opérationnelles peuvent présenter des niveaux de maturité numérique variables et s’appuyer sur des technologies et des processus de travail différents.
Sans une approche coordonnée du digital workplace, il devient difficile de déployer des services partagés à grande échelle ou d’appliquer une gouvernance cohérente. Les équipes de support doivent gérer plusieurs environnements, tandis que les collaborateurs qui changent de fonction ou de région doivent faire face à des courbes d’apprentissage importantes. Le modèle opérationnel devient ainsi plus difficile à gérer, à sécuriser et à optimiser.
À grande échelle, la fragmentation complique également la conformité et la gestion des risques. Des contrôles d’accès incohérents, la multiplication des sources d’information et des processus de support disparates rendent plus difficile le maintien de la transparence et de la traçabilité nécessaires aux audits dans l’ensemble de l’organisation.
La pression exercée sur les équipes de support
Les équipes de support sont souvent parmi les premières à ressentir les effets de la fragmentation. De nombreuses demandes des collaborateurs ne sont pas liées à des défaillances des systèmes, mais à des difficultés d’accès, à des outils incohérents ou à des processus peu clairs.
Des problèmes tels que « Je ne trouve pas la bonne information », « Je ne sais pas quel système utiliser » ou « Cela fonctionne différemment dans une autre région » génèrent des tickets chronophages sans pour autant résoudre les lacunes techniques sous-jacentes.
Cela augmente la charge de travail des équipes de support tout en limitant leur capacité à se concentrer sur des améliorations préventives. Au lieu de s’attaquer aux causes profondes, elles sont mobilisées pour gérer les symptômes d’environnements fragmentés. Au fil du temps, ce cycle réactif devient coûteux et difficile à rompre.
La fragmentation affecte la qualité et l’efficacité des services
Les conséquences vont au-delà des opérations internes. Lorsque les collaborateurs ne disposent pas d’un accès cohérent aux informations ou aux outils de collaboration, ils ne sont pas toujours en mesure de fournir aux clients et aux courtiers un service rapide et précis. Les retards dans les transferts internes ou le manque de clarté concernant la responsabilité des processus peuvent avoir un impact sur les délais de réponse et la cohérence des services.
Sur des marchés de l’assurance très concurrentiels, ces retards sont importants. Les clients attendent de plus en plus des interactions rapides et pertinentes sur l’ensemble des canaux. Lorsque les environnements de travail internes ne permettent pas de répondre à ces attentes, la qualité du service se dégrade, même si les systèmes utilisés en première ligne semblent robustes.
- À LIRE ÉGALEMENT → Future of Work 2030: Making AI work in the workplace
Passer de corrections ponctuelles à une conception coordonnée du digital workplace
La fragmentation est souvent traitée par des corrections progressives : ajout de nouveaux outils, résolution de problèmes locaux ou mise en place de solutions de contournement pour combler les lacunes. Si ces mesures peuvent apporter un soulagement à court terme, elles réduisent rarement la complexité sur la durée — et peuvent même souvent l’aggraver.
Une approche plus efficace nécessite une conception coordonnée du digital workplace. Cela implique d’aligner les outils, les modèles d’accès et les processus de support dans l’ensemble de l’organisation, tout en conservant suffisamment de flexibilité pour répondre aux exigences réglementaires et opérationnelles locales. Lorsqu’elle est mise en œuvre de manière réfléchie, la standardisation réduit les doublons et simplifie la gouvernance sans imposer une uniformité là où elle n’est pas pertinente.
Il est important de souligner que la réduction de la fragmentation n’est pas uniquement une question de technologie. Elle nécessite également de définir clairement la manière dont le travail doit circuler, dont les informations doivent être accessibles et dont le support doit être fourni dans les différentes régions.
Agir rapidement pour simplifier vos opérations
Alors que les assureurs continuent de moderniser leurs systèmes clés, de repenser l’architecture de leurs applications et d’explorer de nouveaux modèles opérationnels, le coût de la fragmentation devient de plus en plus visible. Même les meilleurs investissements technologiques ne peuvent produire tout leur potentiel si l’environnement de travail empêche les collaborateurs de travailler de manière efficace et cohérente.
Pour simplifier vos opérations, renforcer la gouvernance et faciliter le passage à l’échelle, il est essentiel de considérer la fragmentation comme un problème structurel plutôt que comme un ensemble de difficultés locales. Dans le cas contraire, la complexité risque d’augmenter plus rapidement que les gains d’efficacité.
- À LIRE ÉGALEMENT → How agentic AI is reshaping work as we know it
QUE FAIRE MAINTENANT ?
Consultez l’ebook de NTT DATA, Shaping the future of work in insurance, pour découvrir comment les assureurs s’attaquent à la fragmentation du digital workplace et à quoi ressemble, concrètement, une approche plus intégrée.